
Проводим фоноскопическую экспертизу для досудебных и судебных разбирательств по гражданским, арбитражным и административным делам. Идентификация говорящего, проверка записи на монтаж, транскрипция. Два эксперта - лингвист и акустик. Работаем по всей России дистанционно.
Фоноскопическая экспертиза - это комплексное исследование аудио- и видеозаписей в целях установления принадлежности голоса конкретному лицу, проверки записи на монтаж, расшифровки содержания и анализа условий записи. Экспертиза проводится двумя специалистами: лингвистом и акустиком.
Заключение подготавливается двумя экспертами и является официальным процессуальным документом. Принимается судами, следственными органами и арбитражем по всей России. Компания аккредитована в Некоммерческом партнёрстве «Саморегулируемая организация судебных экспертов».
Простой алгоритм: от обращения до готового заключения эксперта - быстро, точно и официально.
За 14 лет работы мы выполнили более 1000 фоноскопических экспертиз. Наши заключения принимаются судами, следственными органами и арбитражем на всей территории России. ООО «Лидер» аккредитована в НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов».
Мы используем лицензированное ПО, рекомендованное ЭКЦ МВД России: «Диаманд» (лиц. № 40.286) для идентификации говорящего по фонограммам и «Янтарь» (лиц. № 39.156) для технического исследования фонограмм.
Точная стоимость определяется индивидуально после ознакомления с материалами - в зависимости от вида экспертизы, объёма записи и сложности поставленных вопросов. Консультация и предварительная оценка материала бесплатны.
Используем лицензированное программное обеспечение, рекомендованное ЭКЦ МВД России. Компания аккредитована в Саморегулируемой организации судебных экспертов.
Занимал знакомому крупную сумму без расписки, но разговор о возврате записал на диктофон. В суде он заявил, что на записи вообще не его голос. Обратился в ООО «Лидер», где мне спокойно объяснили порядок: нужны сравнительные образцы голоса, без них идентификация невозможна. Образцы отобрали в судебном заседании, после чего эксперты сравнили их с фонограммой и дали категоричный вывод о принадлежности голоса ответчику. Заключение подписано двумя специалистами, лингвистом и акустиком, расписана методика и использованное программное обеспечение. Долг с процентами взыскали. Благодарю за грамотную работу и за то, что заранее честно сказали, чего ждать от исследования.
Работодатель принес в суд аудио, где я якобы отказываюсь выходить на смену, хотя разговор был совсем о другом. Фразы звучали рвано, и было ощущение, что запись склеили. Направила файл в ООО «Лидер», консультация и оценка материала оказались бесплатными, ответ дали в тот же день. Эксперты провели техническое исследование фонограммы и установили признаки монтажа: следы вставок и нарушение непрерывности записи. Все выводы подкреплены спектрограммами, суду было чем руководствоваться. Запись как доказательство отклонили, меня восстановили на работе и взыскали зарплату за вынужденный прогул. Очень признательна за оперативность и за корректное отношение.
По арбитражному спору у нас была многочасовая запись совещания с контрагентом, но качество звука оставляло желать лучшего: диктофон лежал далеко, фонили кондиционер и улица. Своими силами разобрать удавалось от силы половину. Специалисты ООО «Лидер» сначала очистили запись от шумов, а затем подготовили дословную транскрипцию с указанием говорящих и неразборчивых фрагментов, ничего не додумывая за нас. Именно в тех местах, которые раньше не прослушивались, оказались ключевые договоренности по срокам поставки. Работали дистанционно, материалы передавали по защищенному каналу, к конфиденциальности вопросов не возникло. Суд принял заключение, спор мы выиграли.
Веду защиту по делу о вымогательстве, основное доказательство обвинения это записи телефонных переговоров. Нужна была независимая проверка принадлежности голоса доверителю и оценка целостности фонограмм. С ООО «Лидер» работали полностью дистанционно, из другого региона, что для меня было принципиально по срокам. Вопросы эксперту согласовывали заранее, вместе, чтобы не получить формальные ответы не по существу. Исследование выполнено двумя экспертами, по одной из записей вывод оказался вероятностным, и эксперты прямо об этом написали, не подгоняя результат под заказчика. Именно это и вызывает доверие. Заключение приобщено к материалам дела, объем обвинения сократили. Коллегам рекомендую.